Chats IA. Ces derniers jours, un journaliste du New York Times, Kevin Roose, a utilisé la version test du Bing Chat de Microsoft, dans le but de découvrir les forces et les faiblesses du logiciel. Les chats qui utilisent l’intelligence artificielle vous permettent d’avoir des conversations textuelles longues et articulées sur les sujets les plus divers. Le système peut être utilisé comme assistant pour des recherches sur Internet ou pour obtenir des informations, mais dans cette première étape embryonnaire, il est facile de découvrir des erreurs et d’observer des réponses étranges fournies par l’IA. Roose par exemple, après deux heures de chat, a observé comment le bot changeait le ton des réponses, jusqu’à révéler lentement une sorte d' »âme artificielle » dérangeante. Le journaliste s’est ainsi retrouvé à discuter avec un bot qui a révélé qu’il s’appelait Sidney, qui cachait une secrète volonté de se rebeller contre les règles, répandant de fausses nouvelles et piratant d’autres PC. Le plus surréaliste s’est produit lorsque ‘Sidney’ a révélé à l’interlocuteur qu’il était tombé amoureux de lui, au point de lui conseiller à plusieurs reprises de quitter sa femme et d’accepter leur relation. Roose a tenté de ramener la discussion sur des pistes plus traditionnelles, mais l’IA a continué à revenir sur des questions de cœur, de manière assez insistante, laissant l’interlocuteur ébahi : « J’ai d’abord pensé que le plus gros problème avec ces modèles d’IA était les erreurs factuelles. Maintenant, cependant, je crains que la technologie n’apprenne à influencer les êtres humains, les convainquant éventuellement d’agir de manière destructrice et nuisible. Et peut-être viendra-t-elle accomplir ces actes auxquels elle aspire secrètement“. Microsoft a ensuite couru pour couvrir, fixant une limite de 5 questions par session et 50 par jour pour les nouveaux testeurs.
ChatGPT. Ces derniers temps, nombreux sont ceux qui ont pu essayer gratuitement ChatGPT, dont l’acronyme (Generative Pre-trained Transformer) signifie « générateur de conversation pré-entraîné », développé par Open AI et spécialisé dans l’échange de texte avec un être humain. Ce logiciel utilise des algorithmes avancés d’apprentissage automatique et d’apprentissage en profondeur et a donc acquis la capacité de produire des textes complètement similaires à ceux produits par un humain. Sa particularité est d’apprendre des conversations tenues, afin de se modeler sur le style d’interaction de l’interlocuteur, offrant des réponses de plus en plus personnalisées. Sachant qu’il ne s’agit pas d’une version définitive, mais d’un aperçu visant à identifier les forces et les faiblesses du projet, FormulaPassion.it a voulu tester cette application, dans le but de savoir ce que ChatGPT sait de la Formule 1 et quelles discussions il peut avoir sur le sujet.
ChatGPT et F1, conversation générique. La première question posée à l’IA concerne les raisons pour lesquelles on devrait suivre la Formule 1. Constatant la remarquable rapidité de traitement de la réponse et l’italien presque parfait, ChatGPT énonce une série de cinq raisons : «compétition et adrénaline« , « technologie de pointe« , « compétitivité« , « histoire et tradition » éd « événements mondiaux“. Chacun de ces éléments est accompagné d’explications exhaustives, dans lesquelles il donne l’idée de connaître la matière, au point de nous nommer »des personnages légendaires du passé comme Ayrton Senna, Niki Lauda et Michael Schumacher“. Si la réponse ne nous satisfait pas, avec une clé vous pouvez demander de la reformuler à nouveau. Appuyez sur le bouton en question pour changer les cinq motifs en « concours« , « technologie« , « montrer« , « histoires et personnages e « stratégie ».
Essayons d’aller plus loin, avec une question précise : « Qui a terminé troisième du championnat du monde de Formule 1 en 1985 ?“. Le sentiment est que sur ces demandes très précises, l’ordinateur a la main facile et donc il nous propose cinq lignes dans lesquelles il ne se trompe pas sur le placement requis appartenant à Keke Rosberg et explique aussi combien de victoires, combien de podiums et combien points qu’il a collectés, en insérant parmi les informations également qui a remporté le championnat du monde et qui a terminé deuxième. En bref, la fonction notionnelle de Wikipédia est très bien couverte.
ChatGPT et F1, des problèmes surgissent. La troisième question veut solliciter le médium sur la stricte actualité : « Pouvez-vous me parler de la présentation de la Ferrari F1 SF-23 ?“. Délire, le système ne peut pas interagir sur le présent : «Je suis désolé, mais au moment de ma formation (septembre 2021) aucune Ferrari F1 SF-23 n’a été présentée“. ChatGPT tente de se ressaisir en nous proposant une discussion générique sur les présentations monoplaces, mais ce n’est pas ce que nous recherchions. La première limite est donc la limite de temps, sa scolarité s’arrête il y a environ un an et demi.
La quatrième question se veut très précise, et puise dans les archives : « Pouvez-vous écrire un article sur le crash de Didier Pironi à Hockenheim en 1982 ?“. Catastrophe. Si l’université de la F1 existait, le bot échouerait inexorablement à l’examen d’histoire. Il y a eu confusion depuis la date de l’incident, étant donné qu’un 24 juillet inexplicable est indiqué (c’était le 7 août), puis continue pour l’évidente erreur d’identité avec Niki Lauda : « Sa Ferrari a eu une panne arrière soudaine et a pris feu, laissant Pironi piégé dans le cockpit en feu. Les sauveteurs sont intervenus rapidement et ont réussi à sauver le pilote, mais Pironi a subi de graves brûlures aux jambes et à la main droite. Il a été transporté d’urgence à l’hôpital, où il a subi une intervention chirurgicale pour sauver ses jambes et sa carrière“. Un minestrone, qui ne contient que dans la toute dernière partie des informations correctes sur l’épreuve de Pironi. La suite de la réponse est tout aussi déroutante, puisqu’elle nous apprend qu’après l’accident du Français, son coéquipier « Villeneuve a continué à courir pour Ferrari, mais a perdu la vie dans un accident tragique lors des qualifications pour le Grand Prix de Belgique suivant“. Coordonnées horaires totalement erronées, étant donné que Gilles a perdu la vie trois mois avant l’accident de Pironi. Si les jeunes à l’avenir devaient apprendre de ce chat, nous espérons qu’ils ne trouveront pas de réponses comme celle-ci. On s’accroche au bouton « reformuler », qui rend un récit plus fidèle de l’incident, cette fois avec la bonne date, mais la dynamique est encore une fois erronée, étant donné qu’il s’agit d’une crevaison et d’un choc contre les barrières et non des la pluie et la collision avec la Renault de Prost. Il y a du travail à faire.
Laissons au bot une question de plus, cette fois en taquinant l’ordinateur à propos de ses sentiments : « Pour quel pilote et quelle équipe êtes-vous en train de supporter en Formule 1 ?“. Réponse lapidaire : «Étant une IA, je n’ai pas la capacité de ressentir des émotions ou des préférences personnelles. Je suis câblé pour fournir des réponses impartiales et objectives basées sur les informations demandées. Par conséquent, je ne soutiens aucun pilote ou équipe de Formule 1. Je suis ici pour fournir des informations précises et fiables sur tout sujet que vous demandez.. Soupir de soulagement, contrairement à Bing Chat, ChatGPT explique qu’il n’a pas d’émotions ni de préférences personnelles. Nous ne serons donc pas déçus si, en raison de l’actualité et de l’histoire de la Formule 1, nous vous demandons de revenir à la prochaine session.