Il est l’homme le plus riche du monde, et hier encore, il a été nommé « Personne de l’année 2021 » par le magazine Time. Elon Musc continue de faire usage de tous les efforts qu’elle met en place entre Tesla et Space X, même si ces derniers temps elle se rapproche de plus en plus problèmes politiques, en lançant divers messages d’opinion. Et nous ne parlons pas seulement de politique liée aux voitures électriques (pensez, par exemple, aux critiques que le numéro un de Tesla a adressées à l’administration américaine dirigée par Joe Biden concernant son programme gouvernemental), mais aussi de bien d’autres questions qui sont de plus en plus soulevées close, elles touchent l’ensemble de la population mondiale.
Elon Musk veut-il vraiment se lancer en politique ? Considérant le vôtre déclarations récentes il ne faudrait pas s’en étonner : il s’est d’abord adressé à la population mondiale, expliquant que notre civilisation risque de disparaître si nous n’avons plus d’enfants ; puis il a abordé la question des obligations de vaccination, arguant que « mes enfants et moi sommes immunisés, mais ceux qui ne le veulent pas ne devraient pas être criminalisés, juste des atteintes à la liberté de l’individu ; il a également parlé du régime dictatorial chinois dirigé par Xi Jinping, dépensant des mots généreux également parce que Tesla possède sa plus grande Gigafactory dans le pays asiatique. Bref, le manager sud-africain prend de plus en plus parti pour la défense de l’une ou l’autre partie dans le domaine politique, un symptôme qu’il existe peut-être un terrain de vérité sur un avenir possible dans ce monde.
En tout cas, d’après ce que rapporte Il Corriere della Sera ce matin en kiosque, il est difficile de penser qu’Elon Musk peut entrer en politique. « Certains voient en lui une force capable de transformer la politique et même le capitalisme – lit le journal – Quant aux affaires gouvernementales, à une époque où l’on discute beaucoup de la démocratie directe et de l’utilisation de la technologie en politique, Musk éprouve la possibilité de prendre des décisions qui peuvent être controversée voire traumatisante organisant des référendums sur le net parmi ses partisans, utilisant son charisme pour obtenir un consensus plébiscitaire ».