Dans la société moderne et dans différentes cultures, le embrasser il n’est plus considéré comme un geste à cacher ou à réserver à des moments d’intimité à l’abri des regards indiscrets. Mais il y a seulement soixante ans un tel geste pouvait venir créer de nombreux embarras à ceux qui l’accomplissaient en public, et même un lieu très privé comme la voiture pouvait devenir le théâtre d’un éventuel crime contre les bonnes mœurs.
Le 9 décembre 1961, le journal La Stampa titrait « Baiser en voiture est à nouveau un crime« . Alors l’auteur de l’article s’est demandé : « Est-il permis, selon le Code criminel, de s’embrasser dans une voiture? Ou est-ce interdit ? Le problème semblait avoir trouvé une solution définitive, lorsque la Cour suprême a affirmé qu’il est permis, et par conséquent ne constitue pas un crime, dans tous les cas où il n’est pas possible de voir à l’intérieur de la voiture. Lorsque la voiture avait, par exemple, les rideaux baissés ou que les vitres étaient complètement embuées par la vapeur d’eau dense. Le premier cas est rare : quelles voitures ont des rideaux ? Mais ce dernier, surtout pendant la saison froide, peut être assez fréquent. Presque tous les préteurs et les cours s’étaient alignés sur cette interprétation. Maintenant, nous apprenons que le problème est à nouveau en discussion, car la Cour suprême, une autre section, a déclaré que le verre embué n’excluait pas la possibilité de poursuites. Dans la nouvelle phrase il est rappelé que par la loi le fait d’offenser la pudeur d’autrui est punissable s’il est accompli « dans un lieu public, dans un lieu ouvert au public ou exposé au public ». La voiture est un « lieu exposé au public ». Le point à préciser est de savoir si c’est également vrai lorsque la voiture est en pleine campagne, garée sur un chemin désert, avec les vitres embuées ou abritées par des rideaux.« .
A l’époque, les premiers juges avaient nié la présence d’un crime, probablement éclairé par une garantie laïque. Tandis que les suivants avaient été plus boutonnés, dans tous les sens, et ne voulaient autoriser aucun comportement obscène. En fait, ils ont écrit : « Un lieu exposé au public aux effets du délit d’actes obscènes est aussi un lieu où la visibilité de l’acte est tout à fait possible et lointaine puisque cette éventualité laisse une marge à la possibilité de perception et détermine donc le déclenchement concret du danger situation qui justifie l’événement« .
Depuis ce temps, le pays a certainement changé. En ce sens, on peut citer une sentence de la Cour suprême de 1998 qui a établi que « ces manifestations d’affection mutuelle, visibles en public, qui ne perturbent pas la sensibilité de l’homme de morale moyenne, qui reste indifférent à la vision, ne peuvent être considéré comme obscène. des baisers et des câlins entre sujets consentants ».